ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ଭାରତର ମୁଖ୍ୟ ନିର୍ବାଚନ କମିଶନର (CEC) ଏବଂ ନିର୍ବାଚନ କମିଶନରଙ୍କ ନିଯୁକ୍ତିକୁ ନେଇ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଏକ ନୂତନ ବିବାଦ ଦେଖାଦେଇଛି। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଏକ କ୍ୟୁରେଟିଭ୍ ପିଟିସନ୍ ଦାଖଲ କରାଯାଇ ଗତ ସପ୍ତାହରେ ଦିଆଯାଇଥିବା ଏକ ରାୟକୁ ପ୍ରତ୍ୟାହାର କରିବା ପାଇଁ ଦାବି କରାଯାଇଛି।

ଡାକ୍ତର ଜୟା ଠାକୁରଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଦାଖଲ ହୋଇଥିବା ଏହି ଆବେଦନରେ ଦର୍ଶାଯାଇଛି ଯେ, ମୁଖ୍ୟ ନିର୍ବାଚନ କମିଶନର ଏବଂ ଅନ୍ୟ ନିର୍ବାଚନ କମିଶନର (ନିଯୁକ୍ତି, ସେବା ସର୍ତ୍ତାବଳୀ ଏବଂ କାର୍ Aକାଳ) ଅଧିନିୟମ-୨୦୨୩ର ବିଭିନ୍ନଧାରାକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରୁଥିବା ମାମଲାରେ ଯେଉଁ ଖଣ୍ଡିତ ରାୟ ଆସିଥିଲା, ସେଥିରେ 'ହିତର ସିଧାସଳଖ ସଂଘର୍ଷ'ଜଡ଼ିତ ରହିଥିଲା।

ବିବାଦର ମୂଳ କାରଣ କ'ଣ ?

ଗତ ସେପ୍ଟେମ୍ବର ୨୩ ତାରିଖରେ ଜଷ୍ଟିସ ଦୀପାଙ୍କର ଦତ୍ତା ଏବଂ ଜଷ୍ଟିସ ସତୀଶ ଚନ୍ଦ୍ର ଶର୍ମାଙ୍କ ବେଞ୍ଚ ଏହି ଆଇନକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରୁଥିବା ମାମଲାଗୁଡ଼ିକ ଉପରେ ଶୁଣାଣି କରି ଅଲଗା ଅଲଗା ମତ ଦେଇଥିଲେ। ଜଷ୍ଟିସ ଶର୍ମା ଏହି ମାମଲାକୁ ଏକ ବୃହତ ବେଞ୍ଚ ନିକଟକୁ ପଠାଇବା ପାଇଁ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କ ଦାବିକୁ ସମର୍ଥନ କରିଥିଲେ, କିନ୍ତୁ ଜଷ୍ଟିସ ଦତ୍ତା ଏହାକୁ ଖାରଜ କରିଦେଇଥିଲେ।

ତେବେ କ୍ୟୁରେଟିଭ୍ ପିଟିସନରେ ଅଭିଯୋଗ କରାଯାଇଛି ଯେ ଜଷ୍ଟିସ ସତୀଶ ଚନ୍ଦ୍ର ଶର୍ମାଙ୍କ ପୁଅ ସିଦ୍ଧାର୍ଥ ଶର୍ମା ଜୁଲାଇ ୨୦୨୪ରୁ ମଧ୍ୟପ୍ରଦେଶ ହାଇକୋର୍ଟରେ ଭାରତୀୟ ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗ (ECI) ପାଇଁ ଷ୍ଟାଣ୍ଡିଂ କାଉନସିଲ୍ (ସରକାରୀ ଓକିଲ) ଭାବେ କାର୍ଯ୍ୟ କରୁଛନ୍ତି। ଏହି ମାମଲାରେ ବର୍ତ୍ତମାନର ମୁଖ୍ୟ ନିର୍ବାଚନ କମିଶନର ଜ୍ଞାନେଶ କୁମାର ଏବଂ ସୁଖବୀର ସିଂହ ସନ୍ଧୁଙ୍କ ନିଯୁକ୍ତିକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରାଯାଇଥିବାରୁ, ଏହି ଶୁଣାଣିରେ ପକ୍ଷପାତର ଯଥାର୍ଥ ଆଶଙ୍କା ରହିଥିବା ଆବେଦନକାରୀ ଦର୍ଶାଇଛନ୍ତି।

ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ମୁଖ୍ୟ ଯୁକ୍ତି

ଆବେଦନରେ ଉଲ୍ଲେଖ କରାଯାଇଛି ଯେ ଜଷ୍ଟିସ ଶର୍ମାଙ୍କୁ ଶୁଣାଣି ଆରମ୍ଭ ହେବା ପୂର୍ବରୁ ହିଁ ନିଜ ପୁଅଙ୍କ ଭୂମିକା ସମ୍ପର୍କରେ ସ୍ପଷ୍ଟୀକରଣ ଦେବା ଉଚିତ୍ ଥିଲା, ଯାହାଦ୍ୱାରା ନ୍ୟାୟିକ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଉପରେ ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ଆସ୍ଥା ଅକ୍ଷୁର୍ଣ୍ଣ ରହିପାରିବ। ରୂପା ଅଶୋକ ହୁରା ବନାମ ଅଶୋକ ହୁରା ମାମଲାର ଦୃଷ୍ଟାନ୍ତ ଦେଇ କୁହାଯାଇଛି ଯେ, ବିଚାରପତିଙ୍କର ସମ୍ପୃକ୍ତ ପକ୍ଷମାନଙ୍କ ସହ ସମ୍ପର୍କର ପ୍ରକାଶ ନ କରିବା କ୍ୟୁରେଟିଭ୍ ଆଶ୍ୱସ୍ତି ପାଇଁ ଏକ ମାନ୍ୟ ଆଧାର ଅଟେ।