କୋଲକାତା: କଲିକତା ହାଇକୋର୍ଟ ବିଧାନସଭାରେ ବିରୋଧୀ ଦଳ ନେତା ନିଯୁକ୍ତି ପ୍ରକ୍ରିୟା ଉପରେ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇ ପଚାରିଥିଲେ ଯେ ଯେତେବେଳେ ଗୋଟିଏ ରାଜନୈତିକ ଦଳରୁ ଦୁଇଟି ପରସ୍ପର ବିରୋଧୀ ପ୍ରସ୍ତାବ ଆସିଲା, ସେତେବେଳେ ବାଚସ୍ପତି କିପରି ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ।ପଶ୍ଚିମବଙ୍ଗର ଇତିହାସରେ ପ୍ରଥମ ଥର ପାଇଁ କୋର୍ଟ ଏପରି ବିବାଦର ଶୁଣାଣି କରୁଥିଲେ। ଶୋଭନ୍ଦେବ ଚଟ୍ଟୋପାଧ୍ୟାୟ ତାଙ୍କ ନାମାଙ୍କନ ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ ଏବଂ ତାଙ୍କ ଦଳର ଅନ୍ୟ ଜଣେ ବିଧାୟକ ରୀତାବ୍ରତ ବାନାର୍ଜୀଙ୍କୁ ବିରୋଧୀ ଦଳ ନେତା ଭାବରେ ନିଯୁକ୍ତିକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରି ଏକ ରିଟ୍ ପିଟିସନ୍ ଦାଖଲ କରିଥିଲେ।

ବାଚସ୍ପତିଙ୍କ ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ କରୁଥିବା ଓକିଲ ବିଲ୍ବାଦଲ ଭଟ୍ଟାଚାର୍ଯ୍ୟଙ୍କ ଯୁକ୍ତି ସମ୍ପର୍କରେ ଜଷ୍ଟିସ୍ କୃଷ୍ଣା ରାଓ ମନ୍ତବ୍ୟ ଦେଲେ ଯେ ଯେତେବେଳେ ବାଚସ୍ପତି ଦୁଇଟି ଭିନ୍ନ ପ୍ରସ୍ତାବ ପାଇଲେ, ସେ ଗୃହରେ ସଂଖ୍ୟାଗରିଷ୍ଠତା ପ୍ରମାଣ ନକରି କିପରି ତାଙ୍କ ଚାମ୍ବରରେ ବସି କେଉଁ ପ୍ରସ୍ତାବ ଠିକ୍ ଏବଂ କେଉଁଟି ଭୁଲ ତାହା ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଇପାରିବେ? 

ବିଚାରପତି ବାଚସ୍ପତିଙ୍କ ଓକିଲଙ୍କୁ ପଚାରିଥିଲେ। ଦୁଇ ଜଣ ବିଦ୍ରୋହୀ ବିଧାୟକଙ୍କ ଅଭିଯୋଗ ମେ ୨୭ ତାରିଖରେ ବାଚସ୍ପତିଙ୍କ ନିକଟକୁ ପହଞ୍ଚିଥିଲା। ଶୋଭନ୍ଦେବ ଚଟ୍ଟୋପାଧ୍ୟାୟଙ୍କୁ ବିରୋଧୀ ଦଳ ନେତା ଭାବରେ ନିଯୁକ୍ତ କରିବା ପାଇଁ ଦଳର ଚିଠି ମେ ୨୦ ତାରିଖରେ ପଠାଯାଇଥିଲା। ସେମାନେ ଆପତ୍ତି ଉଠିବା ପାଇଁ ଅପେକ୍ଷା କରିଥିଲେ କି? 

କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଆପତ୍ତି କେବଳ ଏହି ବିଷୟରେ ଯେ ବାଚସ୍ପତି ଦଳର ପ୍ରସ୍ତାବକୁ ଅଣଦେଖା କରି ଅନ୍ୟ କାହାକୁ ବିରୋଧୀ ଦଳ ନେତା ଭାବରେ ନିଯୁକ୍ତ କରିଥିଲେ। କୋର୍ଟ ଏପରି ଅସାଧାରଣ ପରିସ୍ଥିତିରେ ବାଚସ୍ପତିଙ୍କ କର୍ତ୍ତବ୍ୟ ଏବଂ କ୍ଷମତା ବିଷୟରେ ସ୍ପଷ୍ଟତା ମାଗିଥିଲେ।

କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି, ମୁଁ ସହମତ ଯେ ସ୍ୱାକ୍ଷର ଇତ୍ୟାଦିରେ କଥିତ ଅସଙ୍ଗତି ସମ୍ପର୍କରେ ସେମାନଙ୍କର ଦାବି ବିବାଦିତ। ସତ୍ୟ ହେଉ କି ମିଥ୍ୟା, ବାଚସ୍ପତି ମେ ୯ ତାରିଖରେ ଏକ ପ୍ରସ୍ତାବ ଏବଂ ତା'ପରେ ମେ ୨୦ ତାରିଖରେ ଦଳୀୟ ବୈଠକ ପ୍ରସ୍ତାବର ଏକ କପି ପାଇଥିଲେ। ସେ କାହିଁକି ନୀରବ ରହିଲେ? ସ୍ୱୀକାର କରାଯାଇଛି, ଏକ ବିବାଦ ଥିଲା। କିନ୍ତୁ ଏହା ମେ ୨୭ ତାରିଖରେ ଉଠିଥିଲା। ବିରୋଧୀ ଦଳ ନେତାଙ୍କୁ କେଉଁ ପ୍ରସ୍ତାବ ଉପରେ ନିଯୁକ୍ତ କରାଯାଇଥିଲା? 

ବିଧାନସଭା ବାଚସ୍ପତିଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ବିରୋଧୀ ଦଳ ନେତାଙ୍କ ନିଯୁକ୍ତି ପ୍ରକ୍ରିୟା ଏବଂ ତାଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବା କ୍ଷମତା ଉପରେ ଉଠିଥିବା ପ୍ରଶ୍ନ ପରିପ୍ରେକ୍ଷୀରେ କୋର୍ଟଙ୍କ ଏହି ପର୍ଯ୍ୟବେକ୍ଷଣ ଆସିଛି।

ଅଧିକ ପଢ଼ନ୍ତୁ: ହିମାଚଳ ପ୍ରଦେଶର ଚମ୍ବାରେ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ହରାଇ ଏକ ଘାଟି ତଳକୁ ଖସିଲା ବୋଲେରୋ