ନ୍ୟାୟାଧୀଶ ପ୍ରଶାନ୍ତ କୁମାର ମିଶ୍ର ୨୦୦ କୋଟି ଟଙ୍କାର ମନି ଲଣ୍ଡରିଂ ମାମଲାରେ ଜ୍ୟାକଲିନ୍ ଫର୍ଣ୍ଣାଣ୍ଡିଜ୍ଙ୍କ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଆବେଦନର ଶୁଣାଣିରୁ ନିଜକୁ ଅଲଗା କରିଛନ୍ତି। ତାଙ୍କ ପୁଅ ସମ୍ପୃକ୍ତ ମାମଲାରେ ସରକାରଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ କରିଥିଲେ, ଯେଉଁଥିପାଇଁ ସେ ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଇଛନ୍ତି। ଏହି ମାମଲା ଏବେ ଅନ୍ୟ ଏକ ବେଞ୍ଚକୁ ପଠାଯିବ। ସୁକେଶ ଚନ୍ଦ୍ରଶେଖର ସାମିଲ ଥିବା ଏହି ମାମଲାରେ ଦିଲ୍ଲୀ କୋର୍ଟଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଅଭିଯୋଗ (ଚାର୍ଜ) ଗଠନ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ବିରୋଧରେ ଜ୍ୟାକଲିନ୍ ଅପିଲ୍ କରିଛନ୍ତି।

ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ବିଚାରପତି ଜଷ୍ଟିସ ପ୍ରଶାନ୍ତ କୁମାର ମିଶ୍ର ଗୁରୁବାର ଦିନ ବଲିଉଡ ଅଭିନେତ୍ରୀ ଜ୍ୟାକଲିନ୍ ଫର୍ଣ୍ଣାଣ୍ଡିଜ୍ଙ୍କ ସେହି ଆବେଦନର ଶୁଣାଣିରୁ ଓହରି ଯାଇଛନ୍ତି, ଯେଉଁଥିରେ ସେ ୨୦୦ କୋଟି ଟଙ୍କାର ମନି ଲଣ୍ଡରିଂ ମାମଲାରେ ତାଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଅଭିଯୋଗ ଗଠନ କରିବା ପାଇଁ ଦିଲ୍ଲୀ କୋର୍ଟ ଦେଇଥିବା ନିର୍ଦ୍ଦେଶକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରିଥିଲେ।

ଆରମ୍ଭରୁ, ଜଷ୍ଟିସ ମିଶ୍ର ଏବେ ଜଷ୍ଟିସ ଅତୁଲ ଏସ. ଚନ୍ଦୁରକରଙ୍କ ଏକ ଆଂଶିକ କାର୍ଯ୍ୟଦିବସ (PWD) ବେଞ୍ଚ ଅଭିନେତ୍ରୀଙ୍କ ଓକିଲ ଏବଂ ପ୍ରବର୍ତ୍ତନ ନିର୍ଦ୍ଦେଶାଳୟ (ED) କୁ ଜଣାଇଥିଲେ ଯେ ଏହି ମାମଲା ଅନ୍ୟ ଏକ ବେଞ୍ଚକୁ ପଠାଯିବ।

ଜଷ୍ଟିସ ମିଶ୍ର କହିଛନ୍ତି, "କିଛି ଅସୁବିଧା ରହିଛି। ଏହା ସହ ଜଡ଼ିତ ଏକ ମାମଲାରେ ମୋ ପୁଅ ସରକାରଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ହାଜର ହୋଇଥିଲା। (ଏହି ମାମଲା) ଜୁନ୍ ୨୫ ରେ ଏଭଳି ଏକ ବେଞ୍ଚ ସମ୍ମୁଖରେ ଉପସ୍ଥାପନ କରାଯିବ, ଯେଉଁଥିରେ ଆମ ମଧ୍ୟରୁ କେହି ସଦସ୍ୟ ନଥିବେ।" ଦିଲ୍ଲୀର ଏକ କୋର୍ଟ ମେ ୩୦ ରେ ଅଭିନେତ୍ରୀ, କଥିତ ଠକ ସୁକେଶ ଚନ୍ଦ୍ରଶେଖର ଏବଂ ଅନ୍ୟ ୧୫ ଜଣଙ୍କ ବିରୋଧରେ ୨୦୦ କୋଟି ଟଙ୍କାର ମନି ଲଣ୍ଡରିଂ ମାମଲାରେ ଅଭିଯୋଗ ଗଠନ କରିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଥିଲେ।

ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ଦ୍ୱାରସ୍ଥ ହେଲେ ଜ୍ୟାକଲିନ୍

ଟ୍ରାଏଲ୍ କୋର୍ଟ ଏହା ମଧ୍ୟ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଥିଲେ ଯେ ଚନ୍ଦ୍ରଶେଖର ଏବଂ ଅନ୍ୟ ୨୦ ଜଣଙ୍କ ବିରୋଧରେ ସହର ପୋଲିସର ସ୍ପେଶାଲ ସେଲ୍ ଦ୍ୱାରା ରୁଜୁ ହୋଇଥିବା ଅନ୍ୟ ଏକ ମାମଲାରେ କଠୋର ମକୋକା (MCOCA) ପ୍ରାବଧାନ ସହ ବିଭିନ୍ନ ଅପରାଧ ପାଇଁ ଚାର୍ଜ ଗଠନ କରାଯାଉ।

ଅଭିନେତ୍ରୀ ଏହି ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ବିରୋଧରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ଦ୍ୱାରସ୍ଥ ହୋଇଛନ୍ତି। ଜ୍ୟାକଲିନ୍, ଯାହାଙ୍କୁ ଇଡି (ED) ତଦନ୍ତ ସମ୍ପର୍କରେ ଅନେକ ଥର ସମନ କରିଥିଲା, ତାଙ୍କୁ ପ୍ରଥମ ଥର ପାଇଁ ଏଜେନ୍ସି ଦ୍ୱାରା ଦାଖଲ କରାଯାଇଥିବା ସପ୍ଲିମେଣ୍ଟାରୀ ଚାର୍ଜସିଟ୍ରେ ଅଭିଯୁକ୍ତ କରାଯାଇଥିଲା।

ଜ୍ୟାକଲିନଙ୍କ ଉପରେ ଇଡି ଲଗାଇଥିଲା ଏହି ଆରୋପ

ଇଡି ଜ୍ୟାକଲିନଙ୍କ ବିରୋଧରେ ନିଜର ଦ୍ୱିତୀୟ ସପ୍ଲିମେଣ୍ଟାରୀ ଅଭିଯୋଗରେ ଆରୋପ ଲଗାଇଥିଲା ଯେ ସେ ଚନ୍ଦ୍ରଶେଖରଙ୍କ ସହ କ୍ରମାଗତ ଭାବେ ଯୋଗାଯୋଗରେ ଥିଲେ ଏବଂ ତାଙ୍କ ସହଯୋଗୀ ପିଙ୍କି ଇରାନୀଙ୍କ ଜରିଆରେ ତାଙ୍କଠାରୁ ଦାମୀ ଉପହାର ସବୁ ପାଇଥିଲେ। ପ୍ରସିକ୍ୟୁସନ ଅନୁଯାୟୀ, ଚନ୍ଦ୍ରଶେଖର ଜେଲ ଭିତରୁ ଏକ ସଂଗଠିତ ଅପରାଧିକ ନେଟୱର୍କ ଚଲାଉଥିଲା ଏବଂ ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ କାର୍ଯ୍ୟାଳୟ (PMO), ଗୃହ ମନ୍ତ୍ରଣାଳୟ ଏବଂ ଆଇନ ଓ ନ୍ୟାୟ ମନ୍ତ୍ରଣାଳୟ ସମେତ ବରିଷ୍ଠ ସରକାରୀ ଅଧିକାରୀଙ୍କ ନକଲ କରୁଥିଲା।

ଏଥିରେ ଦାବି କରାଯାଇଛି ଯେ ସ୍ପୁଫ୍ଡ କଲ୍, ଏନକ୍ରିପ୍ଟେଡ୍ ଆପ୍ଲିକେସନ ଏବଂ ନକଲି ପରିଚୟ ବ୍ୟବହାର କରି ଅଭିଯୁକ୍ତ ଅଭିଯୋଗକାରୀ ଅଦିତି ସିଂ ଏବଂ ତାଙ୍କ ପରିବାର ସଦସ୍ୟଙ୍କୁ ବଡ଼ ଧରଣର ଅର୍ଥ ଦେବା ପାଇଁ ପ୍ରବର୍ତ୍ତାଇଥିଲା।