ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ଶବରୀମାଳା ସନ୍ଦର୍ଭ ମାମଲାର ଶୁଣାଣିର ଦଶମ ଦିନରେ, ବୁଧବାର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ୯ ଜଣିଆ ବିଚାରପତିଙ୍କ ସମ୍ବିଧାନ ପୀଠ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଟିପ୍ପଣୀ ଦେଇ କହିଛନ୍ତି ଯେ, ସଂସ୍କାର ନାମରେ ଧର୍ମକୁ 'ସମାପ୍ତ' କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ।

ଅଦାଲତ ଏହା ମଧ୍ୟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଆସ୍ଥା, ବିଶ୍ୱାସ ଏବଂ ବିବେକ ସହିତ ଜଡ଼ିତ ପ୍ରଶ୍ନଗୁଡ଼ିକୁ ଧର୍ମନିରପେକ୍ଷ ଅଦାଲତରେ ବିତର୍କର ବିଷୟ କରିବା ସମୟରେ ସତର୍କତା ଅବଲମ୍ବନ କରିବାକୁ ହେବ। ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତି ସୂର୍ଯ୍ୟକାନ୍ତଙ୍କ ନେତୃତ୍ୱାଧୀନ ପୀଠ ସମ୍ମୁଖରେ ଶୁଣାଣି ସମୟରେ ବରିଷ୍ଠ ଆଇନଜୀବୀ ଇନ୍ଦିରା ଜୟସିଂ ଯୁକ୍ତି ବାଢ଼ିଥିଲେ ଯେ, ସମ୍ବିଧାନର ଅନୁଚ୍ଛେଦ 25 (1) ଅନୁଯାୟୀ ବ୍ୟକ୍ତିବିଶେଷଙ୍କୁ ମିଳିଥିବା ଧାର୍ମିକ ସ୍ୱାଧୀନତା, ଅନୁଚ୍ଛେଦ 26 ଅଧୀନରେ ଧାର୍ମିକ ସଂପ୍ରଦାୟର ଅଧିକାର ଉପରେ ପ୍ରାଧାନ୍ୟ ରଖେ।

ଦାବି କିଏ କରୁଛି ତାହା ଦେଖିବା ଜରୁରୀ

ପୀଠ କହିଛନ୍ତି ଯେ ମନ୍ଦିରରେ ପ୍ରବେଶ ଅଧିକାର ଉପରେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବାବେଳେ ଏହା ଦେଖିବା ଜରୁରୀ ହେବ ଯେ ଦାବି କରୁଥିବା ବ୍ୟକ୍ତି ଜଣକ ଜଣେ ଶ୍ରଦ୍ଧାଳୁ କି ନୁହେଁ। ଜଷ୍ଟିସ୍ ବି.ଭି. ନାଗରତ୍ନା କହିଛନ୍ତି ଯେ, ଦାବି କିଏ କରୁଛି ଏବଂ ମନ୍ଦିର ସହିତ ତାଙ୍କର ସମ୍ପର୍କ କ’ଣ, ତାହା ମଧ୍ୟ ଦେଖିବାକୁ ହେବ।

ଜୟସିଂ କହିଥିଲେ ଯେ ମହିଳାମାନଙ୍କୁ ମନ୍ଦିର ପ୍ରବେଶରୁ ରୋକିବା ଏକ ବୈଷମ୍ୟ, ଯେବେକି ପୀଠ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି ଯେ ପରମ୍ପରା, ଆସ୍ଥା ଏବଂ ଅଧିକାର ମଧ୍ୟରେ ସନ୍ତୁଳନ ଜରୁରୀ। ଅଦାଲତ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଯଦି ପ୍ରତ୍ୟେକ ବ୍ୟକ୍ତି ନିଜ ନିଜ ବୁଝାମଣା ଅନୁଯାୟୀ ଆଚରଣ କରନ୍ତି, ତେବେ ବିଶୃଙ୍ଖଳା ସୃଷ୍ଟି ହୋଇପାରେ। ସାମାଜିକ ସଂସ୍କାର ଜରୁରୀ କିନ୍ତୁ କୌଣସି ଧର୍ମର ମୂଳ ସଂରଚନାକୁ ଦୁର୍ବଳ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ।

ମାଡ୍ରାସ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ବଡ଼ ନିଷ୍ପତ୍ତି: ହିନ୍ଦୁ ଦମ୍ପତିଙ୍କୁ କଲେ ମୁସଲିମ ଝିଅର ଅଭିଭାବକ

ସମାନତା ଅଧିକାରର ଉଲ୍ଲଂଘନ

ଇନ୍ଦିରା ଜୟସିଂ ଅଦାଲତରେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ମହିଳାମାନଙ୍କୁ ମନ୍ଦିର ପ୍ରବେଶରୁ ରୋକିବା ସମାନତା ଅଧିକାରର ଉଲ୍ଲଂଘନ ଅଟେ। ସେ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି ଯେ ତାଙ୍କର ଯୁକ୍ତି କେବଳ ପ୍ରବେଶ ଅଧିକାର ମଧ୍ୟରେ ସୀମିତ ଏବଂ ଧାର୍ମିକ ରୀତିନୀତି ବା ପରମ୍ପରାରେ ପରିବର୍ତ୍ତନ ପାଇଁ ନୁହେଁ। ତାଙ୍କ ଅନୁଯାୟୀ, ସମ୍ବିଧାନର ଅନୁଚ୍ଛେଦ 25 (1) ଅଧୀନରେ ପ୍ରତ୍ୟେକ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ଧାର୍ମିକ ସ୍ୱାଧୀନତା ମିଳିଛି ଏବଂ ଏହାକୁ ପ୍ରାଥମିକତା ଦିଆଯିବା ଉଚିତ। ଶୁଣାଣି ସମୟରେ ପୀଠ ଏହି ପ୍ରଶ୍ନ ମଧ୍ୟ ଉଠାଇଛନ୍ତି ଯେ ଅଦାଲତ କେଉଁ ସୀମା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଧାର୍ମିକ ମାମଲାରେ ହସ୍ତକ୍ଷେପ କରିପାରିବେ। ଗୋଟିଏ ଧର୍ମ ମଧ୍ୟରେ ଭିନ୍ନ ଭିନ୍ନ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ଥାଇପାରେ ବୋଲି ବିଚାରପତିମାନେ ମତ ଦେଇଛନ୍ତି।