ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତିରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଯଦି ଜଣେ ନାବାଳକର ସମ୍ପତ୍ତି ତାଙ୍କ ପ୍ରାକୃତିକ ଅଭିଭାବକଙ୍କ ଦ୍ୱାରା କୋର୍ଟର ଅନୁମତି ବିନା ବିକ୍ରି କରାଯାଏ, ତେବେ ତାଙ୍କୁ ସାବାଳକତା ହାସଲ କରିବା ପରେ ବିକ୍ରୟ ବାତିଲ କରିବା ପାଇଁ କୋର୍ଟରେ ମାମଲା ଦାୟର କରିବାକୁ ପଡିବ ନାହିଁ। ସେ ସ୍ପଷ୍ଟ ଏବଂ ସ୍ପଷ୍ଟ ଆଚରଣ ମାଧ୍ୟମରେ କାରବାରକୁ ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ କରିପାରିବେ। ଯେପରିକି ସମ୍ପତ୍ତିକୁ ପୁନଃବିକ୍ରୟ କରିବା। 

କର୍ଣ୍ଣାଟକର ଏକ ମାମଲାରେ ବିଚାରପତି ପଙ୍କଜ ମିଠାଲ ଏବଂ ବିଚାରପତି ପ୍ରସନ୍ନ ବି. ଭାରାଲେଙ୍କ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତି ଦେଇଛନ୍ତି। କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ହିନ୍ଦୁ ସଂଖ୍ୟାଲଘୁ ଏବଂ ଅଭିଭାବକ ଆଇନ ୧୯୫୬ ଅନୁଯାୟୀ ପ୍ରାକୃତିକ ଅଭିଭାବକଙ୍କୁ ନାବାଳକର ସମ୍ପତ୍ତି ବିକ୍ରୟ କରିବା ପାଇଁ କୋର୍ଟର ପୂର୍ବ ଅନୁମତି ନେବା ଆବଶ୍ୟକ ଏବଂ ଅନୁମତି ବିନା ଯେକୌଣସି ବିକ୍ରୟ ବାତିଲ ହୋଇପାରେ।

ମାମଲାଟି କର୍ଣ୍ଣାଟକର ଦାଭାଙ୍ଗେରରେ ଦୁଇଟି ପ୍ଲଟ ସହିତ ଜଡିତ ଥିଲା, ଯାହାକୁ ପିତା କୋର୍ଟର ଅନୁମତି ବିନା ବିକ୍ରି କରିଥିଲେ। ସାବାଳକତା ହାସଲ କରିବା ପରେ, ପୁଅମାନେ ନିଜେ ପ୍ଲଟ ପୁନଃବିକ୍ରୟ କରିଥିଲେ। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ପଦକ୍ଷେପ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ ପୂର୍ବ ବିକ୍ରୟକୁ ବାତିଲ କରିବା ସୂଚାଇଥାଏ।

କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏପରି କ୍ଷେତ୍ରରେ, ନାବାଳକ ସାବାଳକ ହେବା ପରେ ମାମଲା ଦାୟର କରିବା ଏକ ବିକଳ୍ପ, ବାଧ୍ୟତା ନୁହେଁ। ଯଦି ନାବାଳକ ତାଙ୍କ ଆଚରଣ ମାଧ୍ୟମରେ ପ୍ରଦର୍ଶନ କରନ୍ତି ଯେ ସେ ପୂର୍ବ ବିକ୍ରୟକୁ ଗ୍ରହଣ କରନ୍ତି ନାହିଁ। ତାହା ଯଥେଷ୍ଟ ବିବେଚନା କରାଯିବ। ଏହି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ନିଷ୍ପତ୍ତି ସମ୍ପତ୍ତି ବିବାଦରେ ନାବାଳକଙ୍କ ଅଧିକାରକୁ ସୁଦୃଢ଼ କରିବା ପାଇଁ ବିବେଚନା କରାଯାଏ।

ବିବାଦୀୟ ପ୍ରଶ୍ନ ଥିଲା ଯେ ନାବାଳକମାନେ ସଂଖ୍ୟାଗରିଷ୍ଠତା ହାସଲ କରିବା ପରେ ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ସମୟ ମଧ୍ୟରେ ସେମାନଙ୍କର ପ୍ରାକୃତିକ ଅଭିଭାବକଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ସମ୍ପାଦିତ ପୂର୍ବ ବିକ୍ରୟ ଡିଡ୍ ବାତିଲ କରିବା ପାଇଁ ଏକ ମାମଲା ଦାୟର କରିବା ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଥିଲା କି?

ଜବାବରେ, ଖଣ୍ଡପୀଠ ହିନ୍ଦୁ ସଂଖ୍ୟାଲଘୁ ଏବଂ ଅଭିଭାବକ ଆଇନ, ୧୯୫୬ ର ଧାରା ୭ ଏବଂ ୮କୁ ଉଦ୍ଧୃତ କରିଛନ୍ତି, ଯାହା ଦର୍ଶାଏ ଯେ ଜଣେ ପ୍ରାକୃତିକ ଅଭିଭାବକଙ୍କର ନାବାଳକର ସ୍ଥାବର ସମ୍ପତ୍ତିର କୌଣସି ଅଂଶକୁ ବନ୍ଧକ ରଖିବା, ବିକ୍ରୟ କରିବା, ଉପହାର ଦେବା କିମ୍ବା ଅନ୍ୟଥା ସ୍ଥାନାନ୍ତର କରିବାର କୌଣସି ଆଇନଗତ ଅଧିକାର ନାହିଁ, କିମ୍ବା ପାଞ୍ଚ ବର୍ଷରୁ ଅଧିକ ସମୟ ପାଇଁ ସେହି ସମ୍ପତ୍ତିର କୌଣସି ଅଂଶକୁ ଭଡାରେ ଦେବା କିମ୍ବା ସେହି ସମ୍ପତ୍ତିର କୌଣସି ଅଂଶକୁ କୋର୍ଟର ଅନୁମତି ବିନା ନାବାଳକ ସାବାଳକ ହେବା ତାରିଖରୁ ଏକ ବର୍ଷରୁ ଅଧିକ ସମୟ ପାଇଁ ଲିଜ୍ ଦେବାର କୌଣସି ଆଇନଗତ ଅଧିକାର ନାହିଁ।

ଏଥିରେ କୁହାଯାଇଛି, ତେଣୁ, ଆଇନର ଧାରା ୮ର ଉପ-ଧାରା (୨) ଅନୁଯାୟୀ, ଜଣେ ନାବାଳକର ଅଭିଭାବକଙ୍କ ପାଇଁ ଯେକୌଣସି ପ୍ରକାରେ ନାବାଳକର ସମ୍ପତ୍ତି ହସ୍ତାନ୍ତର କରିବା ପାଇଁ କୋର୍ଟର ପୂର୍ବ ଅନୁମତି ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ। 

ବିବାଦଟି କର୍ଣ୍ଣାଟକର ଦାଭାନାଗେରେର ଶାମାନୁର ଗ୍ରାମରେ ଦୁଇଟି ସଂଲଗ୍ନ ଜମି ସହିତ ଜଡିତ। ରୁଦ୍ରପ୍ପା ତାଙ୍କ ତିନି ନାବାଳକ ପୁଅଙ୍କ ନାମରେ ପ୍ଲଟ୍ କିଣିଥିଲେ, ଯାହାକୁ ସେ ଜିଲ୍ଲା କୋର୍ଟର ଅନୁମୋଦନ ବିନା ବିକ୍ରି କରିଥିଲେ। ପିଲାମାନେ ବଡ଼ ହେବା ପରେ, ପିଲାମାନେ ସମାନ ପ୍ଲଟ୍ ଶିବପ୍ପାଙ୍କୁ ବିକ୍ରି କରିଥିଲେ। ପୂର୍ବତନ କ୍ରେତା ଏହାକୁ ବିରୋଧ କରିଥିଲେ ଏବଂ ଏକ ମାମଲା ଦାୟର କରିଥିଲେ। କର୍ଣ୍ଣାଟକ ହାଇକୋର୍ଟ ତାଙ୍କ ଦାବିକୁ ଖାରଜ କରିଦେଇଥିଲେ। ରୁଦ୍ରପ୍ପା ଦ୍ୱିତୀୟ ପ୍ଲଟ୍ ମଧ୍ୟ ସମାନ ଭାବରେ ବିକ୍ରି କରିଥିଲେ, ଯାହାକୁ ରୁଦ୍ରପ୍ପାଙ୍କ ନାବାଳକ ପୁଅମାନେ ବୟସ୍କ ହେବା ପରେ ଶିବପ୍ପାଙ୍କୁ ବିକ୍ରି କରିଥିଲେ। ଶିବପ୍ପା ଦୁଇଟି ପ୍ଲଟ୍ ମିଶ୍ରଣ କରି ଏକ ଘର ତିଆରି କରିଥିଲେ। ପିଲାମାନଙ୍କ ମାଆ ନୀଳମ୍ମା ପ୍ଲଟ୍‌ର ମାଲିକାନା ଦାବି କରିଥିଲେ।

ଅଧିକ ପଢ଼ନ୍ତୁ: କର୍ଣ୍ଣାଟକରେ ପ୍ରତି ଭୋଟ କାଟିବା ପାଇଁ ଦିଆଯାଇଥିଲା ୮୦ ଟଙ୍କା!