ଲକ୍ଷ୍ନୌ: ଆହ୍ଲାବାଦ ହାଇକୋର୍ଟର ଲକ୍ଷ୍ନୌ ବେଞ୍ଚ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଗ୍ରହଣ କରି ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଯୌତୁକ ଭାବରେ ମୂଲ୍ୟବାନ ଜିନିଷ କିମ୍ବା ସମ୍ପତ୍ତିର କେବଳ ଦାବିକୁ ଯୌତୁକ ମୃତ୍ୟୁର ଏକ କାରଣ ଭାବରେ ବିବେଚନା କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ। ଯଦି ମୃତ ମହିଳାଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ ନିର୍ଯାତନା କିମ୍ବା ନିଷ୍ଠୁରତାର ଘଟଣା ସହିତ ସ୍ପଷ୍ଟ ଲିଙ୍କ୍ ନଥାଏ।

କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଯୌତୁକ ମୃତ୍ୟୁର ଅପରାଧ ପ୍ରତିଷ୍ଠା କରିବା ପାଇଁ ମୃତ୍ୟୁ ଏବଂ ଯୌତୁକ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ନିଷ୍ଠୁରତା କିମ୍ବା ହିଂସା ମଧ୍ୟରେ ଏକ ଠୋସ୍ ସଂଯୋଗ ଆବଶ୍ୟକ। ମେଭା ଲାଲ ଏବଂ ଅନ୍ୟ ଦୁଇଜଣଙ୍କ ଆବେଦନ ଉପରେ ବିଚାରପତି ମନୀଷ ମାଥୁରଙ୍କ ଏକକ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତି ଗ୍ରହଣ କରିଛନ୍ତି। ପ୍ରାୟ ୨୭ ବର୍ଷ ପୁରୁଣା ଏହି ମାମଲାରେ ଆବେଦନକାରୀମାନେ ସେସନ୍ସ କୋର୍ଟ ଦ୍ୱାରା ସେମାନଙ୍କୁ ଦିଆଯାଇଥିବା ସାତ ବର୍ଷ ଦଣ୍ଡ ଏବଂ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରିଥିଲେ।

ମାମଲାଟି ରାଜଧାନୀର ବାନ୍ଥରା ପୋଲିସ ଷ୍ଟେସନରୁ ଆସିଛି। ୧୯୯୯ ମସିହାରେ ଆବେଦନକାରୀ ନମ୍ବର ଦୁଇଙ୍କ ପତ୍ନୀ ସନ୍ଦେହଜନକ ପରିସ୍ଥିତିରେ ମୃତ୍ୟୁବରଣ କରିଥିଲେ, ଯାହା ପରେ ତାଙ୍କ ଶ୍ୱଶୁର ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଅପୂର୍ଣ୍ଣ ଯୌତୁକ ଦାବି ଯୋଗୁଁ ମୃତକଙ୍କୁ ବିଷ ଦେଇ ହତ୍ୟା କରିଥିଲେ। ଆବେଦନ ଶୁଣାଣି ସମୟରେ, ଅଭିଯୁକ୍ତ ଯୁକ୍ତି ଦର୍ଶାଇଥିଲେ ଯେ ମୃତକଙ୍କ ଶରୀରରେ କୌଣସି କ୍ଷତ ଚିହ୍ନ ନାହିଁ ଏବଂ ପୋଷ୍ଟମର୍ଟମ୍ ଭିସେରା ରିପୋର୍ଟରେ ବିଷକ୍ରିୟାର କୌଣସି ପ୍ରମାଣ ଦେଖାଯାଇ ନାହିଁ।

କୋର୍ଟ ତାଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତିରେ ପ୍ରାକୃତିକ ମୃତ୍ୟୁ ଏବଂ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ କାରଣ ଯୋଗୁଁ ମୃତ୍ୟୁ ମଧ୍ୟରେ ପାର୍ଥକ୍ୟ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି। କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଯଦି ମୃତ୍ୟୁ ସାଧାରଣ ପରିସ୍ଥିତି ବାହାରେ ନୁହେଁ କିନ୍ତୁ ଏହାର କାରଣ ସ୍ପଷ୍ଟ ନୁହେଁ, ତେବେ ଏହା ଭାରତୀୟ ଦଣ୍ଡ ସଂହିତାର ଧାରା ୩୦୪-ଉ ପରିସର ମଧ୍ୟରେ ଆସିବ ନାହିଁ, ଯାହା ଯୌତୁକ ମୃତ୍ୟୁ ସହିତ ଜଡିତ। କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ପ୍ରମାଣ, ପୋଷ୍ଟମର୍ଟମ୍ ରିପୋର୍ଟ ଏବଂ ଡାକ୍ତରଙ୍କ ମତାମତକୁ ବିଚାର କରି ମୃତ୍ୟୁ ଅପ୍ରାକୃତିକ ପରିସ୍ଥିତିରେ ଘଟିଥିବା ପ୍ରମାଣିତ ହୋଇନାହିଁ। କୋର୍ଟ ଏହା ମଧ୍ୟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଯୌତୁକ ନିର୍ଯାତନା ଏବଂ ନିଷ୍ଠୁରତା ମଧ୍ୟରେ ସିଧାସଳଖ ସମ୍ପର୍କ ଆବଶ୍ୟକ; କେବଳ ଯୌତୁକ ଦାବି କିମ୍ବା ଆଲୋଚନା ଯଥେଷ୍ଟ ନୁହେଁ।

ଅଧିକ ପଢ଼ନ୍ତୁ: ସ୍ବତନ୍ତ୍ର ସଂଘନ ସଂଶୋଧନ ପରେ ଉତ୍ତରପ୍ରଦେଶ ଏବଂ ଗୁଜରାଟରେ ବାଦ୍‌ ପଡ଼ିଲା ଅଧିକାଂଶ ନାମ