ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ଜଣେ ଓକିଲଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଅବମାନନା କାର୍ଯ୍ୟରେ ହସ୍ତକ୍ଷେପ କରିବାକୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ମନା କରିଦେଇଛନ୍ତି। କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ବିଚାରପତିଙ୍କ ବିରୋଧରେ ବେପରୁଆ ଏବଂ ଭିତ୍ତିହୀନ ଅଭିଯୋଗ ନ୍ୟାୟିକ ସ୍ୱାଧୀନତାର ମୂଳଦୁଆକୁ ଦୁର୍ବଳ କରେ ଏବଂ ଏହାକୁ ଅନୁମତି ଦିଆଯାଇପାରିବ ନାହିଁ।

ଆଇନଜୀବୀ ବମ୍ବେ ହାଇକୋର୍ଟର ଜଣେ କାର୍ଯ୍ୟରତ ବିଚାରପତିଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଅନେକ ଅଭିଯୋଗ ଆଣିଥିଲେ, ଯେଉଁଥିରେ ସେ ଏକ ରାଜନୈତିକ ଦଳ ସହିତ ଜଡିତ ଥିଲେ। ଓକିଲଙ୍କ ଯୁକ୍ତିକୁ ଖାରଜ କରି ବିଚାରପତି ବିକ୍ରମ ନାଥ ଏବଂ ସନ୍ଦୀପ ମେହେଟ୍ଟାଙ୍କ ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଯଦି ଏପରି ଅଭିଯୋଗ ଅନାବୃତ ଭାବରେ ଜାରି ରହେ, ତେବେ ନ୍ୟାୟିକ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଉପରେ ସାଧାରଣ ଲୋକଙ୍କ ବିଶ୍ୱାସକୁ ଦୁର୍ବଳ କରିବାର ସ୍ୱାଭାବିକ ପ୍ରବୃତ୍ତି ରହିଛି।

ପୀଠ କହିଛନ୍ତି, ଯଦିଓ ଉତ୍ତରଦାୟିତ୍ୱ ଏବଂ ତଦନ୍ତ ଏକ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଗଣତନ୍ତ୍ରର ଅବିଚ୍ଛେଦ୍ୟ ଅଂଶ, ଜଣେ ବିଚାରପତିଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ପ୍ରକୃତିର ଅଭିଯୋଗ ଦୃଢ଼ ପ୍ରମାଣ ଉପରେ ଆଧାରିତ ହେବା ଉଚିତ ଏବଂ ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ କଠୋର ଭାବରେ ସମାଧାନ କରାଯିବା ଉଚିତ। ଏହା କରିବାରେ ବିଫଳ ହେଲେ ନ୍ୟାୟିକ ସ୍ୱାଧୀନତାର ମୂଳଦୁଆକୁ ଦୁର୍ବଳ କରିବାର ଆଶଙ୍କା ଅଛି। 

ପୀଠ କହିଛନ୍ତି ଯେ ନ୍ୟାୟିକ ନିଷ୍ପତ୍ତିର ନିରପେକ୍ଷ, ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ଏବଂ ଶୁଭ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟମୂଳକ ସମାଲୋଚନାରେ କୌଣସି ଭୁଲ ନାହିଁ ଏବଂ ଏହା ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ବିତର୍କର ଏକ ବୈଧ ଦିଗ। ଏହା ବ୍ୟତୀତ ଯେକୌଣସି ମକଦ୍ଦମାକାରୀଙ୍କର ନିସନ୍ଦେହରେ ଏକ ଉଚ୍ଚ ମଞ୍ଚ ସମ୍ମୁଖରେ ଏପରି ନିଷ୍ପତ୍ତିର ସଠିକତା ଉପରେ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇବାର ଅଧିକାର ଅଛି। ତଥାପି, ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏହା ମଧ୍ୟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏପରି ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜର ବୈଧତା ବିଚାରପତିଙ୍କ ସାଧୁତା କିମ୍ବା ନିରପେକ୍ଷତା ବିଷୟରେ ଘୋଡ଼ାଇ ଦିଆଯାଇଥିବା ଅଭିଯୋଗ ପରିବର୍ତ୍ତେ ନ୍ୟାୟିକ ନିଷ୍ପତ୍ତିର ସଭ୍ୟ ଏବଂ ସଂଯମ ସମାଲୋଚନା ଉପରେ ନିର୍ଭର କରେ।

ଅଦାଲତ କହିଛନ୍ତି, ନ୍ୟାୟିକ ନିଷ୍ପତ୍ତିର ସଠିକତା ଉପରେ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇବା ଏବଂ ସମ୍ପୃକ୍ତ ବିଚାରପତିଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅଭିଯୋଗ କରି ଜଣଙ୍କର ଅଭିଯୋଗକୁ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ କରିବା ମଧ୍ୟରେ ସ୍ପଷ୍ଟ ପାର୍ଥକ୍ୟ ବଜାୟ ରଖିବା ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ। କୋର୍ଟ ତାଙ୍କ ଆଦେଶରେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଅଭିଯୁକ୍ତ ଓକିଲଙ୍କ ସାମ୍ବାଦିକ ସମ୍ମିଳନୀ କରିବା ଏବଂ ଜଣେ କାର୍ଯ୍ୟରତ ବିଚାରପତିଙ୍କୁ ସାର୍ବଜନୀନ ଭାବରେ ଅଭିଯୋଗ କରିବା ହାଲୁକା ଭାବରେ ନିଆଯାଇପାରିବ ନାହିଁ।

ଅଧିକ ପଢ଼ନ୍ତୁ: ‘ଇରାନ ଆମର ବନ୍ଧୁ...’ ଯୁଦ୍ଧ ମଧ୍ୟରେ ରୁଷରେ ୪୦ ଜଣ ଇସ୍ରାଏଲୀ ନାଗରିକ ଅଟକ