ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: କର୍ପୋରେଟ୍ ଜଗତ ଏବଂ ନ୍ୟାୟିକ ବ୍ୟବସ୍ଥାକୁ ହଲାଇ ଦେଇଥିବା ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଏବଂ ସୁଦୂରପ୍ରସାରୀ ନିଷ୍ପତ୍ତିରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି ଯେ କେବଳ ତଦନ୍ତକାରୀ ସଂସ୍ଥା ଏହାର କୌଣସି ନିର୍ଦ୍ଦେଶକ, କର୍ମଚାରୀ କିମ୍ବା ଅନ୍ୟ ଅଧିକାରୀଙ୍କୁ ସିଧାସଳଖ ଅଭିଯୁକ୍ତ ଭାବରେ ନାମିତ କରିନଥିବା ଯୋଗୁଁ ଏକ କମ୍ପାନୀ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଏକ ଫୌଜଦାରୀ ମାମଲା ଖାରଜ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ।

କେନ୍ଦ୍ରପତି ଜେ.ବି. ପାରଦିୱାଲା ଏବଂ ମନୋଜ ମିଶ୍ରଙ୍କ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏହି ଐତିହାସିକ ନିଷ୍ପତ୍ତି ପ୍ରଦାନ କରିଛନ୍ତି ଯେତେବେଳେ କମ୍ପାନୀ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଫୌଜଦାରୀ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ବାତିଲ କରିବାକୁ ମନା କରିବା କର୍ଣ୍ଣାଟକ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ନିର୍ଦ୍ଦେଶକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରି ସାନୋଫି ଇଣ୍ଡିଆ ଲିମିଟେଡ୍ ଦ୍ୱାରା ଏକ ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କରିଥିଲେ।

ଭାଭା ଆଣବିକ ଗବେଷଣା କେନ୍ଦ୍ର ପାଇଁ ଔଷଧର ଅଧିକ ମୂଲ୍ୟରେ କ୍ରୟ ଏବଂ ଏପରି ଅଭିଯୋଗ ବଦଳରେ ଲାଞ୍ଚ ପ୍ରଦାନ ସହିତ ଜଡିତ ଏହି ମାମଲା ଜାତୀୟ ଦୃଷ୍ଟି ଆକର୍ଷଣ କରିଛି। କୋର୍ଟଙ୍କ ସମ୍ମୁଖରେ କେନ୍ଦ୍ରୀୟ ପ୍ରଶ୍ନ ଥିଲା ଯେ କୌଣସି ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ଅଭିଯୁକ୍ତ ଭାବରେ ନାମିତ ନକରି ଏକ କର୍ପୋରେଟ୍ ସଂସ୍ଥା ବିରୁଦ୍ଧରେ ସିଧାସଳଖ ଆଇନଗତ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ଆରମ୍ଭ କରାଯାଇପାରିବ କି? ଜଷ୍ଟିସ୍ ପାରଡିୱାଲା ତାଙ୍କର ସମ୍ବେଦନଶୀଳ ଏବଂ ବିସ୍ତୃତ 98 ପୃଷ୍ଠାର ରାୟରେ ଗଭୀର ଭାବରେ ବିଚାର କରିଥିଲେ ଯେ ଏକ କମ୍ପାନୀ, ଏକ ଅଦୃଶ୍ୟ ଏବଂ ଅଦୃଶ୍ୟ ସଂସ୍ଥା ହେବା ସତ୍ତ୍ୱେ, ଅପରାଧିକ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ପାଇଁ ଦୋଷୀ ହୋଇପାରେ, ଅର୍ଥାତ୍ ପୁରୁଷାର୍ଥ।

ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହା ଆଇନଗତ ଭାବରେ ସୁପ୍ରତିଷ୍ଠିତ ଯେ କମ୍ପାନୀଗୁଡ଼ିକର ଦଣ୍ଡ ଦେବା ପାଇଁ କୌଣସି ଆତ୍ମା ନାହିଁ, କିମ୍ବା ଜେଲ୍ ପାଇଁ କୌଣସି ଶରୀର ନାହିଁ। ତଥାପି, ଏହି ବୃହତ ସଂସ୍ଥାଗୁଡ଼ିକ, ଯେଉଁମାନେ ବିଶାଳ ଆର୍ଥିକ ଏବଂ ସାମାଜିକ ଶକ୍ତି ଧାରଣ କରନ୍ତି, ସମାଜ ଏବଂ ବ୍ୟବସ୍ଥାକୁ ଗମ୍ଭୀର କ୍ଷତି ପହଞ୍ଚାଇବାର ସମ୍ଭାବନା ରଖନ୍ତି। ତେଣୁ, ଅପରାଧର ପ୍ରତ୍ୟକ୍ଷ ପ୍ରମାଣ ଏବଂ ପରିସ୍ଥିତି ଉପରେ ଆଧାର କରି କମ୍ପାନୀର ଭୂମିକାକୁ ସିଧାସଳଖ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ କରିବା ଅତ୍ୟାବଶ୍ୟକ, ଯଦିଓ ପ୍ରାରମ୍ଭିକ ଚାର୍ଜସିଟ୍‌ରେ ପରଦା ପଛରେ କାମ କରୁଥିବା କୌଣସି ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ନାମ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ନାହିଁ।

ଅଧିକ ପଢ଼ନ୍ତୁ: ତିରୁପତିରେ ଭିଆଇପି ଦର୍ଶନ ବଦଳରେ ସାର୍ବଜନୀନ ପଥ ଦେଇ ପ୍ରାର୍ଥନା କଲେ ଯୋଗୀ