ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ଓକିଲ ସାଜି ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ସଘନ ସଂଶୋଧନ ବା ଏସ୍ଆଇଆର୍ ବିରୋଧରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଯାଇଥିବା ପଶ୍ଚିମବଙ୍ଗ ମୁଖ୍ୟମନ୍ତ୍ରୀ ମମତା ବାନାର୍ଜୀଙ୍କ ଶକ୍ତ ଧକ୍କା ଲାଗିଛି । ଅନେକ ରାଜ୍ୟରେ ଚାଲିଥିବା ଏସ୍ଆଇଆରକୁ ବନ୍ଦ କରିବାକୁ କୌଣସି ଅନୁମତି ଦିଆଯାଇପାରିବ ନାହିଁ । ଏହାକୁ ସମସ୍ତ ରାଜ୍ୟ ବୁଝିଯିବା ଦରକାର ବୋଲି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି । 

ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ସୂର୍ଯ୍ୟକାନ୍ତ, ବିଚାରପତି ଜୟମାଲ୍ୟ ବାଗଚୀ ଏବଂ ବିଚାରପତି ଏନଭି ଅଞ୍ଜରିଆ ଏସ୍ଆଇଆର୍ ସମ୍ପନ୍ଧୀୟ ଆବେଦନର ଶୁଣାଣି କରିଛନ୍ତି । ଆଜିର ଶୁଣାଣିରେ ମମତା ବାନାର୍ଜୀଙ୍କ ଦଳ ଟିଏମସିର ଓକିଲ ସାଂସଦ କଲ୍ୟାଣ ବାନାର୍ଜୀ ପକ୍ଷ ରଖିଥିଲେ । ସେ ଦାବି କରିଥିଲେ ଯେ ସଂଖ୍ୟାଲଘୁ ବହୁଳ ବିଧାନସଭା ନିର୍ବାଚନ ମଣ୍ଡଳୀରେ ଯଦି ୧୦୦୦ ଭୋଟର ଥାଆନ୍ତି, ତେବେ ସେମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରୁ ୯୫୦ ଜଣଙ୍କୁ ତାର୍କିକ ବିସଙ୍ଗତି ତାଲିକାରେ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରାଯାଇଛି। ଏହି ସମୟରେ ଫର୍ମ ୭ ଉପରେ ମଧ୍ୟ ଏକ ବିତର୍କ ହୋଇଥିଲା, ଯାହାକୁ ଭୋଟର ତାଲିକାରେ କୌଣସି ନାମ ଯୋଡିବା ଉପରେ ଆପତ୍ତି ଉଠାଇବା ପାଇଁ ପୂରଣ କରିବାକୁ ପଡ଼ିବ । 

କଲ୍ୟାଣ ବାନାର୍ଜୀ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏପରି ଅନେକ ଆପତ୍ତି ଦାଖଲ କରାଯାଇଛି, କିନ୍ତୁ ସେଗୁଡ଼ିକୁ କିଏ ଦାଖଲ କରିଛି ତାହା ମଧ୍ୟ ଜଣା ନାହିଁ। ଶୁଣାଣି ସମୟରେ ଏପରି ଲୋକଙ୍କୁ ମଧ୍ୟ ଉପସ୍ଥିତ ରହିବା ଉଚିତ, ଯାହା ଦ୍ୱାରା କିଏ ଆପତ୍ତି କରୁଛନ୍ତି ତାହା ଜଣାପଡିବ। ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତି ୧୦୦୦ ରୁ ଅଧିକ ଆପତ୍ତି ଦାଖଲ କରୁଛନ୍ତି। ଏପରି ସମସ୍ତ ଅଭିଯୋଗ ଅଜଣା ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ନାମରେ ଦାଖଲ କରାଯାଇଛି।

ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତି ସୂର୍ଯ୍ୟକାନ୍ତଙ୍କ ଅଧ୍ୟକ୍ଷତାରେ ଗଠିତ ଖଣ୍ଡପୀଠ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏସ୍ଆଇଆର୍ ପ୍ରକ୍ରିୟା ବିନା କୌଣସି ବାଧାରେ ସମାପ୍ତ ହେବା ଉଚିତ। ସଂଶୋଧନ ପ୍ରକ୍ରିୟାରେ ସହଯୋଗ କରିବା ଏବଂ କୌଣସି ବାଧା ସୃଷ୍ଟି ନକରିବା ପାଇଁ କୋର୍ଟ ସମସ୍ତ ରାଜ୍ୟ ସରକାରଙ୍କୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି । 

ଏହି ମାମଲାରେ ନିର୍ବାଚନ କମିଶନଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଗମ୍ଭୀର ଅଭିଯୋଗ ଆଣି, ପଶ୍ଚିମବଙ୍ଗ ମୁଖ୍ୟମନ୍ତ୍ରୀ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ୧.୩୬ କୋଟିରୁ ଅଧିକ ଭୋଟରଙ୍କ ପାଇଁ ତାର୍କିକ ବିସଙ୍ଗତି ଥିବା ଏକ ତାଲିକା ପ୍ରସଙ୍ଗ ଉଠାଇଥିଲେ। ସେ ଦାବି କରିଥିଲେ ଯେ "ଉପନାମର ଭୁଲ ବନାନ" କିମ୍ବା ବିବାହ ପରେ ଝିଅମାନଙ୍କ ଠିକଣା ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିବା ଭଳି ରୀତିମତ ତ୍ରୁଟି ଆଧାରରେ ଏହି ଭୋଟରମାନଙ୍କ ନାମ କଟାଯିବାର ଆଶଙ୍କା ରହିଛି । ମମତା ବାନାର୍ଜୀ ରାଜ୍ୟରେ ନିର୍ବାଚନ କମିଶନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ନିଯୁକ୍ତ ୮,୩୦୦ ମାଇକ୍ରୋ-ପର୍ଯ୍ୟବେକ୍ଷକଙ୍କୁ ନିୟୋଜିତ କରିବାର ପ୍ରସଙ୍ଗ ମଧ୍ୟ ଉଠାଇଥିଲେ, ଯେଉଁମାନେ ସେ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କ ଅଧିକାରୀ ବୋଲି ଦାବି କରିଥିଲେ । ସେ ଏହା ମଧ୍ୟ ଅଭିଯୋଗ କରିଥିଲେ ଯେ କୌଣସି ଅଧିକାର ବିନା ଭୋଟରଙ୍କ ନାମକୁ ଅସାମ୍ବିଧାନିକ ଭାବରେ କଟାଯାଉଛି ।

ମୁଖ୍ୟମନ୍ତ୍ରୀ ଓକିଲ ଭାବରେ ଉପସ୍ଥିତ ରହିବା ସମ୍ବିଧାନର ଶକ୍ତିକୁ ପ୍ରଦର୍ଶନ କରେ 

ଏହି ମାମଲାରେ ମମତା ବାନାର୍ଜୀ କୋର୍ଟରେ ଓକିଲ ଭାବରେ ଉପସ୍ଥିତ ହେବା ଉପରେ ଆପତ୍ତି କରି ଆଉ ଏକ ଆବେଦନ ଦାୟର କରାଯାଇଥିଲା। ଭୋଟର ତାଲିକାର ଏସ୍ଆଇଆର୍ ମାମଲାରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ବଙ୍ଗଳା ମୁଖ୍ୟମନ୍ତ୍ରୀ ମମତା ବାନାର୍ଜୀଙ୍କ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ହାଜର ସାମ୍ବିଧାନିକ ଭାବରେ ଅନୁଚିତ ଏବଂ ଆଇନଗତ ଭାବରେ ଭୁଲ ବୋଲି ଅଭିଯୋଗ କରି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଏକ ଆବେଦନ ଦାଖଲ କରାଯାଇଛି । ଫେବୃଆରୀ 4 ରେ, ବାନାର୍ଜୀ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଯୁକ୍ତି ଦର୍ଶାଇବା ପାଇଁ ପ୍ରଥମ କାର୍ଯ୍ୟରତ ମୁଖ୍ୟମନ୍ତ୍ରୀ ହୋଇଥିଲେ।

ଅଖିଳ ଭାରତୀୟ ହିନ୍ଦୁ ମହାସଭାର ପୂର୍ବତନ ଉପାଧ୍ୟକ୍ଷ ସତୀଶ କୁମାର ଅଗ୍ରୱାଲ ଦ୍ୱାରା ଦାଖଲ କରାଯାଇଥିବା ଆବେଦନରେ ମମତା ବାନାର୍ଜୀଙ୍କ ଆବେଦନରେ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ଲୋଡ଼ିଥିଲା। ଏଥିରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ବାନାର୍ଜୀଙ୍କ ଆବେଦନର ବିଷୟବସ୍ତୁ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ କିମ୍ବା ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ବିବାଦ ନୁହେଁ, ବରଂ ଏହା ରାଜ୍ୟ ଶାସନ ଏବଂ ସମ୍ବିଧାନ ଏବଂ ନିର୍ବାଚନ ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ ଏସ୍ଆଇଆର୍ ପରିଚାଳନା କରିବାର ନିର୍ବାଚନ କମିଶନଙ୍କ ଅଧିକାର ସହିତ ଜଡିତ।

ଏପରି ପରିସ୍ଥିତିରେ, ମମତା ବାନାର୍ଜୀ ତାଙ୍କର ବ୍ୟକ୍ତିଗତ କ୍ଷମତାରେ ହାଜର ହେବାକୁ ଦାବି କରିପାରିବେ ନାହିଁ ଏବଂ ବଙ୍ଗକୁ ଏହି କୋର୍ଟରେ ଓକିଲମାନଙ୍କ ମାଧ୍ୟମରେ ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ କରିବାକୁ ପଡିବ ଏବଂ ନିଯୁକ୍ତ ଓକିଲମାନେ ପୂର୍ବରୁ ବଙ୍ଗର ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ କରୁଛନ୍ତି । ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏହି ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କରିଥିଲେ । ଖଣ୍ଡପୀଠ ପଚାରିଥିଲେ ଯେ ଏଥିରେ ଏପରି କ'ଣ ଅଛି ଯାହାର ଶୁଣାଣି ହେବା ଆବଶ୍ୟକ ?" ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତି ସୂର୍ଯ୍ୟକାନ୍ତ କହିଥିଲେ, "ଯଦି ଜଣେ ମୁଖ୍ୟମନ୍ତ୍ରୀ ଓକିଲ ଭାବରେ ଉପସ୍ଥିତ ହୁଅନ୍ତି, ତେବେ ଏହା ଆମର ସମ୍ବିଧାନର ଶକ୍ତିକୁ ପ୍ରଦର୍ଶନ କରେ। ଏଥିରେ କୌଣସି ଆପତ୍ତି ନାହିଁ। ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗକୁ ରାଜନୀତିକରଣ କରାଯିବା ଉଚିତ୍ ନୁହେଁ।"